顏精髓、許裕源和聶維良三名醫師涉嫌開立假診斷書助詐保。翻攝畫面

不過貿易周刊此次強調的是「以口耳相傳體式格局，或單憑著記憶中螢光幕前泛起過的名醫印象在求診，不只不讓人甯神，我們也很難分辯名醫與好醫師的差異在哪裡？」所以值得進一步審閱的是：貿易周刊的這兩份保舉名單真的可讓我們分辯「名醫與好醫師的差異」嗎？

--------------

YARNG的網路日誌：說或人壞話

沒見過壞人嗎？：耍笨記事-_-

浮木來了，僅供參考：

超保舉百大好醫師.pdf

由小兒腸套疊談醫學生應掌握的社會脈動與因應之道

商業周刊「百大良醫」

而聶雖是中醫系畢業，但因中西醫雙修，許多不想開刀的骨科病患都會掛聶的門診，但願透過復健的體式格局治療翻譯聶和任教職的妻子育有兩名後代，家庭幸福，沒想到會中「佳人計」。同事也擔心：「聶恐怕激發家庭革命。」
另涉案的顏精髓在骨科知名度相當高，兩年多前他到任後，甚至有遠從台中來的病患求診，但他為人低調，跟同事互動少翻譯警方流露，顏在南投知名桃米藝術村具有一幢雙拼別墅，還有兩輛進口休旅車，生涯優渥，沒想到竟涉犯科翻譯
◎綜合報道

• 這類查詢拜訪體例已偏離了本來設計的調查方式（如上述），勢必得出最契合社會期望的保舉名單（或名醫廣告單）。既然這兩份「良醫」名單與台灣社會一般認知的「名醫」有著極大的重疊性，又沒法將「不是那麼良的良醫」乃至是「老鼠屎」鑑別出來，那麼這個調查的意義何在？
• 像 林瑞祥傳授「一個診只看20個病人，常常卻可以看上8個小時」當然很好，貿易周刊「但願藉此建立好醫師楷模」的意圖也值得必定，不外試問全台灣有幾位醫師 有這類成本如斯詳細看診？假設全台灣的醫師都以此為榜樣，台灣人受得了嗎？（就站長所知，某位不在這兩份名單中的外科醫師開刀最「具體」了，麻醉醫師看到 他進開刀房就嘆息：「又要長時間抗戰了！」）
• 全民健康保險法第33條的轉診規定本已名存實亡，貿易周刊的這個封面故事生怕會使得社區醫療骨幹的未來落井下石翻譯

▲相關保持：

Posted by: morpheus | 2009.06.08 at 14:46

有人熟悉 胡釗維 嗎? 能不能提醒他 要 對 他所相信的收受接管問卷
做 相幹組織團體 的 問卷 做 抽樣驗證,
只要 有幾個 坦白的大夫同夥 就可以 很快的指出 哪邊有問題

【詐保3醫師小檔案】聶維良

站長對這次查詢拜訪要質疑的是：

所以這兩份名單中有多少是「不是那麼良的良醫」甚至是「老鼠屎」呢？貿易周刊寫的「專心出發、兼具醫術，是此次《商業周刊》『超保舉百大好醫師』的配合面貌」、「『以病人為中心』的醫療理念，是這群醫師被同儕高度保舉的最主要原因」，讀來有些陳腔濫調與嘲諷翻譯

• 某位主任級名醫，研究功效很著名，臨床醫術則平淡，最善于的是轉診與「千百會（照會所有可能沾得上邊的其他各科，拉其他科當墊背）」。患者因手術併發症過世後，不知就裡的家眷還會向他叩謝翻譯
• 某位主任級名醫在為同事的至親手術前沒有好好看電腦斷層片，手術後該同事在親人面前還好心試圖為該名醫粉飾，沒想到該名醫卻對本身的疏失滿不在乎，說「再開一次就行了。」
• 某位主任級醫師，「開刀手藝真是豬狗嫌，不僅開得慢，還常常開得血流滿地，讓麻醉科疲於奔命。」
• 兩位名醫是向患者收紅包的常業犯翻譯（本站的一向立場是：現代的醫師只要向患者收紅包，即使只收一次，就和「良醫」完全不相容！）